Постановление конституционного суда от 02 1998 4 п


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обман ЖКХ Постановление Правительства №97

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Калиновский К. По обращениям граждан и запросам судов Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения, завершающие конституционное судопроизводство, в виде постановлений, определений с позитивным содержанием и определений об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Видеозаписи выступлений на конференции см. Наряду с постановлениями, Конституционный Суд Российской Федерации принимает определения с позитивным положительным содержанием, в которых дается конституционно-правовое толкование оспариваемых заявителями норм, и принимается решение о признании обращения не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда а если обращение было принято к производству — о прекращении производства по делу , поскольку для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления. В качестве дополнительных признаков позитивных определений исследователи указывают, что они выносятся на основе заключения судьи Конституционного Суда Российской Федерации и других письменных материалов без проведения заседания с участием сторон и их представителей; в качестве нормативной основы опираются на пункт 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которому принимается решение об отказе в принятии решения к рассмотрению, если по предмету обращения Конституционным Судом принято постановление, сохраняющее свою силу; содержат новые или развивают прежние правовые позиции Конституционного Суда и потому разрешают по существу поставленную заявителями конституционно-правовую проблему. Одним из условий допустимости обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке конкретного нормоконтроля является то, что оспариваемый закон нарушает затрагивает конституционные права граждан часть первая статьи 96, пункт 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Решения прецедентного характера иных организаций. Последние решения прецедентного характера ОО Сутяжник.

N Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Г. Гаджиева, судей Л. Жарковой, А.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Литература

При возражении хотя бы одного из них требуется судебное разрешение. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля г. Кульнева, В. Лалуева, Ю. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Лукашова и И. Серебренникова" Право на судебную защиту. Лишение права оспаривать несправедливое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем "ничто не может быть основанием для его умаления" статья 21 Конституции Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня г. Щелухина" Содержание под стражей должно ограничиваться жесткими сроками и строго необходимыми основаниями Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября г.

Никольской и М. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" Гарантии судебной защиты прав граждан, предусмотренные законом об ОРД, достаточны Особое мнение судьи А. N П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.

Маслова" Защитник допускается к любому задержанному с момента фактического задержания Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября г. N П "По делу о проверке конституционности положений cтатей N О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, должен возмещаться государством в полном объеме независимо от вины соответствующих должностных лиц не только в прямо перечисленных в пункте 1 статьи ГК Российской Федерации случаях, но и тогда, когда вред причиняется в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря г.

N О "По жалобам граждан Л. Вальдмана, С. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Представителями потерпевшего могут быть любые лица Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря г.

N О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Представителями потерпевшего могут быть любые лица Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря г. Отказ государственного обвинителя от обвинения обратим. Постановление суда о приостановлении дела может быть обжаловано Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря года NО "По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля г.

N О "По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Представителями потерпевшего могут быть любые лица Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля г. N О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Показания подозреваемого обвиняемого , признаваемые по закону недопустимыми доказательствами, не могут быть реконструированы путем допроса следователя или дознавателя Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня г.

N O "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Подозреваемый и его защитник вправе участвовать в рассмотрении судом ходатайства следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар Определение Конституционного Суда РФ от 11 декабря г. N О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" На подозреваемого и обвиняемого не может быть возложена обязанность по неразглашению тайны следствия Определение Конституционного Суда РФ от 25 января г.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 64, 65 и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УПК не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной заинтересованности судьи в исходе дела Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" При продлении содержания под стражей, в том числе при подготовке к судебному заседанию, необходимо участие обвиняемого в рассмотрении этого вопроса Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля г.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи , частью пятой статьи и частью пятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Институт анонимных свидетелей соответствует Конституции РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая г. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, и Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации" Разъяснено конституционно-правовое понимание ряда норм УПК.

В частности, подтверждена неприемлемость участия в качестве понятых заинтересованных лиц Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля г. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Обжалование действий участников уголовного судопроизводства после вступления приговора в законную силу осуществляется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а не на основании статьи УПК Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября г.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Надзорное производство: N O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей и частью седьмой статьи Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации" Уточнены пределы судебного обжалования действий и решений органов и должностных лиц в ходе досудебного производства по уголовному делу Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля г.

Александрова и других" Обратная сила уголовного закона: N О "По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, , , , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" Признаны конституционными нормы УПК о допуске защитника — не адвоката по усмотрению судьи, о задержании подозреваемого и ряд других Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря г.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сундукова Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Решения суда о проведение закрытого заседания, об отказе в допуске общественного защитника не могут быть обжалованы в порядке статьи УПК Определение Конституционного Суда РФ от 25 января г.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарипова Юрия Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьями и По статье 81 определено, что копирование фотографирование и т. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля г. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи и частью второй статьи 60 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Участие в процессуальных действиях понятых, прямо или косвенно заинтересованных в исходе дела, недопустимо Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября г.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мозжухина Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Норма о необязательности для следствия и суда отказа обвиняемого от защитника признана соответствующей Конституции Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября г.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" К надзорной жалобе должны прилагаться заверенные копии судебных решений. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая г.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мозолевой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей и N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей Карелина, В.

Рогожкина и М. Филандрова" Пункт 1 статьи и абзац третий статьи ГК Российской Федерации - по их смыслу в системе действующего гражданско-правового и административно-правового регулирования - не могут рассматриваться как исключающие возмещение гражданину имущественного ущерба и компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда, в случае признания административного задержания на срок не более 48 часов незаконным Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября г.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 58 статьи 5 и пунктом 2 части второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Об участии одних и тех же понятых в следственных действиях по одному делу.

N П "По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В. Алдошиной и Т. Идалова" Ограничение права условно осужденных и условно освобожденных на выезд из РФ признано соответствующим Конституции Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря г. N О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации" Обжалование в суд постановлений суда об обыске в жилище и личном обыске Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля г.

Баталова, Л. Валуевой, З. Ганиевой, О. Красной и И. Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября г. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня г. Решение должно основываться на нормах международного права, в частности Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которой заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство - участник Конвенции с целью воссоединения семьи должны рассматриваться позитивным, гуманным и оперативным образом.

Барабаш, А. Судебные издержки могут быть взысканы только в судебном заседании, в котором вправе участвовать осужденный. Недашковского и С. Яковлева" Статья Положение ч.

Привлечение к административной ответственности за правонарушение, влекущее административный арест, само по себе не является основанием для задержания на срок до 48 часов. В протоколе должны быть указаны конкретные причины, вызвавшие необходимость такого срока задержания. Нахождение в состоянии опьянения препятствуют проведению процессуальных действий.

Конституционная юстиция в России Реклама Конституционная юстиция в России 1. Организационно-методический раздел 1. Цель изучения дисциплины: Обучение студентов основам теории конституционной юстиции, содержанию правовых позиций Конституционного суда и порядка его деятельности 1. Задачи курса:. Баглая, Н. Ведерникова, Ю. Данилова, В. Зорькина, В.

Лучина, В. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Задать вопрос эксперту. Главная Конституционное право Постановление конституционного суда от 02 4 п. Постановление конституционного суда от 02 4 п. Собакин В. Материалы из раздела Конституционное право. Какие льготы на квартиру имеет мать одиночка в году.

Как без паспорта можно заключить брак с гражданкой россии. Деньги в займ от частного лица сургут. Расчет компенсации при увольнении после 3 лет декрета расчетный период. По каким дням замена прав в гибдд сафоново смоленской области. Мфц паспорт загран ребенку. Комментарии 5. Ваш комментарий появится после проверки. Скоро УК станет неподъемным. Все разбухатее и разбухатее становится.

К начальнику идите. Встречу пишите на видео. Подчиненные ничего не решают. Я писал в предыдущих комментах что из Украины делают колонию!

Судебная практика. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред

Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля г. При возражении хотя бы одного из них требуется судебное разрешение.

Литература

Нормативные акты и материалы судебной практики:. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании отдельных положений статей , и Конституции Российской Федерации от 16 июня г. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря г. N П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля г. Постановление Конституционного суда РФ от 18 января г.

Регистрационный учёт в Российской Федерации

Через несколько минут на вашу электронную почту придет письмо, содержащее ссылку для смены пароля. Если вы зарегистрированы на сайте - авторизуйтесь. Если вы еще не являетесь нашим пользователем - зарегистрируйтесь. Если вы забыли пароль - восстановите. Гаджиева, Судей Л. Жарковой, А. Кононова, Т. Морщаковой, Н. Селезнева, О. Тиунова, Б.

Постановление КС РФ №18-П от 23.02.1999

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа года N "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" - поскольку оно принято Правительством Российской Федерации во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера - сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации - определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря года N О. ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании незаконным указанного Постановления Правительства Российской Федерации, ссылаясь на то, что оно не соответствует действующему законодательству, поскольку неправомерно устанавливает налоговый платеж. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Правительство РФ ставит вопрос об отмене судебного решения, как принятого при неправильном применении норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Саентологическая Церковь г.

Гражданское право. Кал- пина, А. Алексеев С.

Публикации по конституционному правосудию

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая г. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября г. Самигуллиной и А. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля г. Кульнева, B. Лалуева, Ю. Лукашова и И. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля г. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта г.

Судебная практика. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред

Существующее правовое регулирование тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для самозанятых граждан - индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, глав крестьянских фермерских хозяйств, адвокатов приводит к тому, что названные категории плательщиков получают государственные трудовые пенсии, несопоставимые с суммами уплачиваемых ими страховых взносов. Таким образом, законодатель не принимает каких-либо мер, направленных на решение указанных в Федеральном законе "Об основах обязательного социального страхования" статьи 4 и 18 задач по обеспечению соразмерности трудовых пенсий и тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следствием данного правового регулирования является игнорирование законных частных интересов указанных категорий плательщиков, в то время как воплощенный в принципе солидарности поколений публичный интерес становится доминирующим. Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего А. Кононова, судей Г.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение Высшей судебной палаты, представленное 3 июня года в соответствии со ст. Определением Конституционного суда от 18 июня года обращение было принято к рассмотрению по существу и включено в повестку дня. В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный суд запросил точки зрения Парламента, временно исполняющего обязанности Президента Республики Молдова, Правительства, Министерства юстиции, Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры, Счетной палаты, Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, правительственного представителя. Постановлением от 13 июня года гражданин Ц. Согласно положениям ст.

Регистрационный учёт в Российской Федерации — фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Введён с 1 октября года вместо института прописки , возникшего в СССР , и включает в себя регистрацию по месту жительства и регистрацию по месту пребывания. Главы некоторых регионов выступили против закона, принятого Верховным Советом РФ. Мэр Москвы Ю. Правительство Москвы отказалось исполнять этот закон и не отменило обязательную прописку, даже после того как свобода выбора места жительства была подтверждена новой Конституцией , принятой на референдуме 12 декабря года.

Конституция Рoссийской Фeдерации. По делу о толковании положений статей 91 и 92 часть 2 Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия. По делу о толковании статей 71 пункт "г" , 76 часть 1 и часть 1 Конституции Российской Федерации. По делу о толковании положений статьи 92 части 2 и 3 Конституции Российской Федерации. По делу о толковании статей 84 пункт "б" , 99 части 1, 2 и 4 и часть 1 Конституции Российской Федерации. По делу о толковании отдельных положений статей , и Конституции Российской Федерации. По делу о толковании положений части 4 статьи Конституции Российской Федерации. По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области. По делу о толковании отдельных положений статьи Конституции Российской Федерации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Владлена

    Браво, эта отличная мысль придется как раз кстати

  2. Мирон

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному.

  3. Влада

    Поздравляю, ваша мысль великолепна

  4. Клементий

    Помоему смысл развёрнут с ног до головы, аффтор выжал всё что можно, за что ему cпасибо!

  5. Ксения

    очень интересно. СПАСИБО.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных